Vraag 7.4
Communicatiewetenschappers hebben in aan een representatief panel van Nederlanders gevraagd naar hun waardering voor sociale media als communicatiemiddel tussen mensen. De waardering van dezelfde panelleden is gevraagd in 2008 en 2010. Hierbij is steeds een kwantitatieve schaal gebruikt die loopt van -5 ('sociale media zijn slecht voor de communicatie') tot 5 ('sociale media zijn goed voor de communicatie') met als neutrale score 0 ('sociale media zijn niet goed maar ook niet slecht voor de communicatie'). De wetenschappers hebben deze schaal ook gedichotomiseerd in voorstanders (score vanaf nul op de waarderingsschaal) en tegenstanders (score lager dan nul op deze schaal).
De wetenschappers willen het volgende weten:
1. Stonden Nederlanders in 2008 neutraal ten opzichte van sociale media als communicatiemiddel?
2. Zijn Nederlanders de sociale media tussen 2008 en 2010 positiever gaan waarderen?
Omdat zij lang geen statistiek meer hebben beoefend, doen de wetenschappers voor de zekerheid een reeks toetsen. De resultaten staan hieronder.
T-Test
| One-Sample Statistics |
| |
N |
Mean |
Std. Deviation |
Std. Error Mean |
| Waardering2008 |
36 |
-,50 |
1,859 |
,310 |
| Waardering2010 |
36 |
,33 |
1,836 |
,306 |
| One-Sample Test |
| |
Test Value = 0 |
| |
95% Confidence Interval of the Difference |
| t |
df |
Sig. (2-tailed) |
Mean Difference |
Lower |
Upper |
| Waardering2008 |
-1,613 |
35 |
,116 |
-,500 |
-1,13 |
,13 |
| Waardering2010 |
1,089 |
35 |
,283 |
,333 |
-,29 |
,95 |
T-Test
| Group Statistics |
| |
Voor- of tegenstander in 2008 |
N |
Mean |
Std. Deviation |
Std. Error Mean |
| Waardering2010 |
Tegenstander 2008 |
20 |
-,85 |
,988 |
,221 |
| Voorstander 2008 |
16 |
1,81 |
1,559 |
,390 |
| Independent Samples Test |
| |
Levene's Test for Equality of Variances |
t-test for Equality of Means |
| |
|
95% Confidence Interval of the Difference |
| F |
Sig. |
t |
df |
Sig. (2-tailed) |
Mean Difference |
Std. Error Difference |
Lower |
Upper |
| Waardering2010 |
Equal variances assumed |
5,763 |
,022 |
-6,242 |
34 |
,000 |
-2,663 |
,427 |
-3,529 |
-1,796 |
| Equal variances not assumed |
|
|
-5,944 |
24,220 |
,000 |
-2,663 |
,448 |
-3,587 |
-1,738 |
T-Test
| Paired Samples Statistics |
| |
Mean |
N |
Std. Deviation |
Std. Error Mean |
| Pair 1 |
Waardering2008 |
-,50 |
36 |
1,859 |
,310 |
| Waardering2010 |
,33 |
36 |
1,836 |
,306 |
| Paired Samples Test |
| |
Paired Differences |
t |
df |
Sig. (2-tailed) |
| Mean |
Std. Deviation |
Std. Error Mean |
95% Confidence Interval of the Difference |
| Lower |
Upper |
| Pair 1 |
Waardering2008 - Waardering2010 |
-,833 |
,775 |
,129 |
-1,095 |
-,571 |
-6,455 |
35 |
,000 |
Chi-Square Test
| Waardering2008 |
| |
Observed N |
Expected N |
Residual |
| -4 |
2 |
4,5 |
-2,5 |
| -3 |
2 |
4,5 |
-2,5 |
| -2 |
7 |
4,5 |
2,5 |
| -1 |
9 |
4,5 |
4,5 |
| 0 |
6 |
4,5 |
1,5 |
| 1 |
4 |
4,5 |
-,5 |
| 2 |
3 |
4,5 |
-1,5 |
| 3 |
3 |
4,5 |
-1,5 |
| Total |
36 |
|
|
| Test Statistics |
| |
Waardering2008 |
| Chi-Square |
10,222a |
| df |
7 |
| Asymp. Sig. |
,176 |
| a. 8 cells (100,0%) have expected frequencies less than 5. The minimum expected cell frequency is 4,5. |
Chi-Square Test
| Waardering2010 * Waardering2008 Crosstabulation |
| Count |
| |
Waardering2008 |
Total |
| -4 |
-3 |
-2 |
-1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
| Waardering2010 |
-3 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
| -2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
| -1 |
1 |
0 |
6 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
8 |
| 0 |
0 |
0 |
0 |
9 |
0 |
2 |
0 |
0 |
11 |
| 1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
5 |
| 2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
2 |
| 3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
1 |
3 |
| 4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
2 |
3 |
| Total |
2 |
2 |
7 |
9 |
6 |
4 |
3 |
3 |
36 |
| Chi-Square Tests |
| |
Value |
df |
Asymp. Sig. (2-sided) |
| Pearson Chi-Square |
158,442a |
49 |
,000 |
| Likelihood Ratio |
107,289 |
49 |
,000 |
| Linear-by-Linear Association |
29,124 |
1 |
,000 |
| N of Valid Cases |
36 |
|
|
| a. 64 cells (100,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,11. |
1. Welke toets moet uitgevoerd worden om de eerste vraag te beantwoorden?
2. Wat zijn de nul- en alternatieve hypothesen van deze toets?
3. Wat is het antwoord op de eerste vraag? Interpreteer de uitkomsten volgens de richtlijnen van het vak IS.
4. Welke van de uitgevoerde toetsen geeft een antwoord op de tweede vraag? Motiveer je antwoord.
5. Wat is de nulhypothese van de toets die u noemt in vraag 4?
6. Wat is het antwoord op de tweede vraag? Interpreteer de uitkomsten volgens de richtlijnen van het vak IS.
Antwoord