In een inhoudsanalyse wordt gemeten in hoeverre de amusementsprogramma's van vier omroepen (variabele omroep: 1 = NCRV, 2 = TROS, 3 = VARA en 4 = RTL5) mensen belachelijk maken. Hierbij wordt gebruik gemaakt van een gevalideerde schaal die loopt van 1 ('helemaal niet belachelijk gemaakt') tot 10 ('heel erg belachelijk gemaakt'), die op interval niveau gemeten is.
Per omroep zijn er aselect afleveringen van de amusementsprogramma's getrokken waarvoor zowel in 2009 als in 2011 de mate van belachelijk maken is gemeten (variabele belach2009 en belach2011).
Ook is vastgesteld of het programma op prime-time is uitgezonden (variabele primetime: 0 = niet op prime-time uitgezonden, 1 = op prime-time uitgezonden) in 2011.
Een onderzoeker heeft de volgende onderzoekshypothesen:
Group Statistics | |||||
  | omroep | N | Mean | Std. Deviation | Std. Error Mean |
belach2011 | 2 TROS | 41 | 3.9069 | 1.22808 | .19179 |
4 RTL5 | 39 | 3.1361 | 1.58536 | .25386 |
|
Levene's Test of Equality of Error Variancesa | |||
Dependent Variable:belach2011 | |||
F | df1 | df2 | Sig. |
1.618 | 7 | 152 | .134 |
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. | |||
a. Design: Intercept + omroep + primetime + omroep * primetime |
Tests of Between-Subjects Effects | |||||
Dependent Variable:belach2011 | |||||
Source | Type III Sum of Squares | df | Mean Square | F | Sig. |
Corrected Model | 54.552a | 7 | 7.793 | 4.063 | .000 |
Intercept | 1914.104 | 1 | 1914.104 | 997.833 | .000 |
omroep | 22.571 | 3 | 7.524 | 3.922 | .010 |
primetime | 5.414 | 1 | 5.414 | 2.822 | .095 |
omroep * primetime | 26.396 | 3 | 8.799 | 4.587 | .004 |
Error | 291.576 | 152 | 1.918 |   |   |
Total | 2267.226 | 160 |   |   |   |
Corrected Total | 346.128 | 159 |   |   |   |
a. R Squared = .158 (Adjusted R Squared = .119) |
Multiple Comparisons | ||||||
belach2011 Bonferroni | ||||||
(I) omroep | (J) omroep | Mean Difference (I-J) | Std. Error | Sig. | 95% Confidence Interval | |
Lower Bound | Upper Bound | |||||
1 NCRV | 2 TROS | -.8627* | .30980 | .036 | -1.6909 | -.0346 |
3 VARA | -.6923 | .30980 | .161 | -1.5205 | .1358 | |
4 RTL5 | -.0919 | .31364 | 1.000 | -.9304 | .7465 | |
2 TROS | 1 NCRV | .8627* | .30980 | .036 | .0346 | 1.6909 |
3 VARA | .1704 | .30590 | 1.000 | -.6473 | .9881 | |
4 RTL5 | .7708 | .30980 | .084 | -.0573 | 1.5990 | |
3 VARA | 1 NCRV | .6923 | .30980 | .161 | -.1358 | 1.5205 |
2 TROS | -.1704 | .30590 | 1.000 | -.9881 | .6473 | |
4 RTL5 | .6004 | .30980 | .327 | -.2278 | 1.4285 | |
4 RTL5 | 1 NCRV | .0919 | .31364 | 1.000 | -.7465 | .9304 |
2 TROS | -.7708 | .30980 | .084 | -1.5990 | .0573 | |
3 VARA | -.6004 | .30980 | .327 | -1.4285 | .2278 | |
Based on observed means. The error term is Mean Square(Error) = 1.918. | ||||||
*. The mean difference is significant at the .05 level. |
ANOVAb | ||||||
Model | Sum of Squares | df | Mean Square | F | Sig. | |
1 | Regression | 303.760 | 3 | 101.253 | 372.822 | .000a |
Residual | 42.367 | 156 | .272 |   |   | |
Total | 346.128 | 159 |   |   |   | |
a. Predictors: (Constant), belach2009, omroep, primetime b. Dependent Variable: belach2011 |
Coefficientsa | ||||||
Model | Unstandardized Coefficients | Standardized Coefficients | t | Sig. | ||
B | Std. Error | Beta | ||||
1 | (Constant) | 1.097 | .134 |   | 8.167 | .000 |
omroep | .005 | .037 | .004 | .143 | .886 | |
primetime | -.134 | .083 | -.046 | -1.624 | .106 | |
belach2009 | .894 | .027 | .932 | 33.117 | .000 | |
a. Dependent Variable: belach2011 |
1. Welke van de gerapporteerde toetsen is het meest geschikt om de eerste onderzoekshypothese te beantwoorden? Geef de naam van de toets en motiveer uw antwoord.
2. Wat zijn de statistische nulhypothesen bij deze toets (vraag1)?
3. Bespreek of er aan de voorwaarden voor deze toets (vraag1) voldaan is.
4. Tussen welke omroepen is er in 2011 een significant verschil in de mate waarin zij mensen belachelijk maken in hun amusements-programma's? NB de onderzoeker heeft hierover vooraf geen hypothesen geformuleerd.
5. Interpreteer alle resultaten van deze toets (vraag1) zoals voorgeschreven is in het vak Inferentiële Statistiek.
6. Geef een antwoord op de eerste onderzoekshypothese.
7. Welke van de gerapporteerde toetsen is het meest geschikt om de tweede onderzoekshypothese te beantwoorden? Motiveer uw antwoord en geef de naam van de toets.
8. Interpreteer alle resultaten van deze toets (vraag 7) zoals voorgeschreven is in het vak Inferentiële Statistiek en beantwoord de tweede onderzoekshypothese.
9. Welke van de gerapporteerde toetsen had(den) om technische redenen niet uitgevoerd mogen worden? Motiveer uw antwoord.